Nut skrev:ChrisDM skrev:Dock leder detta till frågan:
Om det går med värmeljus, varför använder folk paraffin och bivax?
Därför att det fanns inga värmeljus på femtiotalet.
samwise skrev:Varför ha 2 nästan identiska eclips nöt?
Nut skrev:ChrisDM skrev:Dock leder detta till frågan:
Om det går med värmeljus, varför använder folk paraffin och bivax?
Därför att det fanns inga värmeljus på femtiotalet.
ChrisDM skrev:Det där är en Eclipse I.
Nut skrev:ChrisDM skrev:Dock leder detta till frågan:
Om det går med värmeljus, varför använder folk paraffin och bivax?
Därför att det fanns inga värmeljus på femtiotalet.
ChrisDM skrev:Då har ESP märkt fel, skillnaden mellan Eclipse I och II, är att IIan är för amerikanska marknaden, avskalat horn, samt 3rattar istället för fyra. Så du har en Ia.
Inte för att det har någon roll, jävligt bra gitarrer vilket som
Sam Malone skrev:Nu blir jag förvirrad
MkIV skrev:Sam Malone skrev:Nu blir jag förvirrad
Ok, ska se om jag lyckas reda ut begreppen lite grand...
Det finns två typer av Eclipse, en som är mer lik en Gibson LP med 4 rattar och lite mer korrekt form på kroppen och sen finns det en variant som är avsedd för USA (för att undvika eventuella rättsliga efterspel är min gissning) som har 3 rattar och ett kortare lite spetsigare horn.
Så om vi håller oss till standardmodellerna (ej USA) så finns dessutom en indelning i Eclipse I och Eclipse II. De som heter Eclipse I har solida färger och greppbräda av ebenholtz (förutom en modell som faktiskt har rosewoodbräda). De som heter Eclipse II har flammig eller Quiltad lönntopp, transparenta färger och rosewoodbräda.
Sen har vi USA-modellerna som av någon anledning alla fått beteckningen USA Eclipse II oavsett om motsvarande standardmodell heter Eclipse I eller Eclipse II.
Förstår att det kan vara lite luddigt med hur de väljer sina modellnamn de goda japanerna, men eftersom jag haft flera Eclipser och haft kontakt med folk inom företaget så har jag fösökt att hålla mig uppdaterad.
Kottvar skrev:Jag trodde mig äga en Eclipse II, men nu börjar jag undra...
Någon mer än jag som ogillar original-stämskruvarna? Jag har bytt mina mot Planet Waves Auto-Trim. Mycket smidigare.
djungel-Jim skrev:Kan man göra om sin ESP Eclipse till en bra blues/rock-gura mha nya mickar tror ni?
Jag är helt såld på hur ESP:n är att spela på, men jag skulle vilja ha passiva mickar och ett ljud mer åt en gibson les paul... Någon här som har förslag på vilka mickar jag kan testa? Eller är det så pass stor skillnad mellan en eclipse och en tjockare gibson att jag bara kommer bli besviken och vilja köpa en gibson till slut ändå?
Edit: Jag har läst tips att Dimarizios Air Zone/Paf Pro kan vara en bra kombo t.ex...?
djungel-Jim skrev:Tack för tipsen! Det jag läser i många forum är att folk säger att det inte går att få till de djupa tonerna som man får från en gibson iom att esp:erna har smalare kropp (om man inte har den tjocka varianten), men jag vetefaen hur mycket det egentligen kan påverka?
En annan fråga: Någon som vet vilka 500k-pottar som man kan använda utan att behöva borra upp hålen så diametern blir större?
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 11 gäster