henkebarn skrev:Hej vänner,
Skulle någon av er vilja förklara, gärna detaljerat, varför kretskort är en skymf i gitarrförstärkare? Ge gärna så många exempel ni orkar!
*DNS* skrev:Sen tyckte ju folk som moddat Marshall med turret boards och lärt sig var skiten satt att det var elände att lära om.
Jag tror det är en stor källa till mojot.
Sen är ju moderna kort designade för att packa komponenter billigt. Det kan ibland ge taskig ledningsbanedragning.
En tüsk förstärkare från sextiotalet har kärleksfullt och intelligent och rutinerat dragna banor på korten: knäpptyst. Tyvärr mer knäpptyskt än rock och roll också.
Jag har ägt en PTP förstärkare. En Echolette. Sålde till Halkan och drog på semester.
Det är inte så många andra här inne som ägt en PTP.
Think about it.
*DNS* skrev::arrow:
Om tex istället för att sätta ut komponenter och dra ledningar på smartast sätt bara kör autoroutefunktionen i ditt PCB program så får du dåligt gjorda kretskort. Då slänger den banorna i enorma omvägar kors och tvärs för att undvika att det blir länkar på kortet. Ser det ofta i stärkare...jag kommer dock inte ihåg exakt vilka som varit värst. Man kan även göra enormt stora ledare som i Marshalls JMP serie som istället bli enorma antenner med massiv överblödning. Man bör heller inte göra banorna så tunna så minsta trasig komponent bränner av dessa, ledningsbanor ska inte vara säkringar...*DNS* skrev:*DNS* skrev::arrow:
Små avstånd är ju bra ja.
Om jag får be dig upprepa och utveckla lite kring dåligt designade kretskort, gärna exempel, även om du riskerar att få bannor från viss sürk¨k.
Johan skrev:Om tex istället för att sätta ut komponenter och dra ledningar på smartast sätt bara kör autoroutefunktionen i ditt PCB program så får du dåligt gjorda kretskort. Då slänger den banorna i enorma omvägar kors och tvärs för att undvika att det blir länkar på kortet. Ser det ofta i stärkare...jag kommer dock inte ihåg exakt vilka som varit värst. Man kan även göra enormt stora ledare som i Marshalls JMP serie som istället bli enorma antenner med massiv överblödning. Man bör heller inte göra banorna så tunna så minsta trasig komponent bränner av dessa, ledningsbanor ska inte vara säkringar...*DNS* skrev:*DNS* skrev::arrow:
Små avstånd är ju bra ja.
Om jag får be dig upprepa och utveckla lite kring dåligt designade kretskort, gärna exempel, även om du riskerar att få bannor från viss sürk¨k.
Överdimensioner lödöar så det fortfarande går att löda men att det blir robustare så tex potar sitter fast ordentligt och att det går att byta ut komponenter utan att lödön åker med upp i tennsugen. På tex Engl är allt detta smått smått smått med enorma tomma ytor på kortet så man kunde gjort saker bara snäppet mer robust det får man plats med i sådana kretsar. Det är ju en annan sak om man ska trycka in mycket krets i en Ipad eller något
Jag orkar inte dra hela faderullan det mesta är bara att tänka till lite vilket jag gjort själv och får till det bra. Jag är absolut ingen expert på området för då hade det säkert blivit ännu bättre. Det handlar bara om sunt förnuft. Men saknar man det så blir det sjävklart pajas.
Kan jag ju inte göra för där är ju all teknik påkommen efter 1968 inget att ha.....*DNS* skrev:Fråga på bojen så kan du skriva listan här sen.
henkebarn skrev:Fan vad kul läsning! Jag gillar det!
Om man inte monterar och jack på kretskortet, hur monterar man då? Med kablar emellan? Jag är helt rudis på sånt här. Men vad jag tänker spontant är att man inte borde ha de saker som användaren interagerar med (jack, potar, switchar) direktmonterade på ett PCB för hållbarhetens skull.
henkebarn skrev:Hej vänner,
Skulle någon av er vilja förklara, gärna detaljerat, varför kretskort är en skymf i gitarrförstärkare? Ge gärna så många exempel ni orkar!
henkebarn skrev:Och vem sitter med bildrörs-tv nuförtiden?
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 5 gäster