Preciss.
En säkring är inte i någon ände en aktiv komponent. Den "slits" inte under kretsmässigt tänkta förhållanden. Dvs,om kretsen gör det den skall belastas inte säkringen utanför sina arbetsparametrar.
För att få lite logik i det.
-"En säkring blir gammal"-
Mm.
Om vi då antar en krets med en nominell förbrukning av 1A,för att hålla det enkelt,å vi skall säkra av den... Så säger vi att när det handlar om sk ramp-up mm så ser vi strömrusning som vid tillslag kan hamna runt 1,15A.
Ok.
Vi e vidlyftiga å säkrar av vid 1.6A (som är ett standardvärde).
Då finns det ett antal ombord här som menar att den säkringen kan bli gammal. Korrekt? Jag ANTAR då att säkringen ifråga alltså rimligen klarar MINDRE än de angivna 1.6A efter X antal år-med ledning av logiken i det som påstås.
Den sitter på plats för att skydda kretsen.
Om vi då ersätter den säkringen med en på tex 4A,blir den åxå "gammal"? Blir en spik installerad som säkring "gammal"? Tar det isf längre tid?
Kort sagt,vad är det som blir gammalt? Vittrar den ner till ett lägre värde? Om så,vad är halveringstiden? Under vilka belastade förutsättningar sker den halveringen? Kommer kretsens beskaffenhet att påverka densamma? Kommer alltså säkringen åldras olika om vi sätter ngt switchat framför vs om den sitter i kretsen som driver kärringens hårtork?
Jag säger det igen. En säkring är inte en aktiv komponent. En säkrings uppgift är att skydda en krets från överströmmar(/effekt),de facto ner till att skydda allt från enstaka transistorer till kablar å allt däremellan. Den blir inte gammal.
Det som kan ske är däremot oxidering vid elektromekanisk kontakt. Det är sant,det köper jag,men det e då fortfarande inte säkringen som är "gammal".
Om en säkring går sönder är det för att den överbelastats. Oavsett anledning. Bra där.
Vad sen min antagonist Owe/Amphealer beträffar..på ngr sketna år har jag nu enl namne varit skyldig till;
Alkoholism.
Bigotteri
Otrohet
Allmän falskhet
Dold,självisk,agenda
Bekräftelsemani
Psykopati
...å ett antal epitet till (listan har blivit för lång för att orka bry sig..). Mannen baktalar mig till varenda själv som ids lyssna. Till den grad att det snarast börjar bli humor av det. Förstår du SJÄLV hur dumt det där låter?
Känns begreppet social trovärdighet till lille vän? För egen del får jag säga att det känns mindre sannolikt att jag är skyldig till allt det där. Det KAN vara så...
,men det förefaller mindre å mindre troligt. Faktiskt. För rimligt begåvade människor iaf. Du förstår,"arguing over the internet is very much like winning the olympics for the mentally challenged. Even if you win you´re still a fuckin retard."-
Man talar som alltid som man har förstånd och kunskap till helt enkelt.