Det var allt jag kom på, och allt jag vet.
BiTTeR skrev:Det var allt jag kom på, och allt jag vet.
Låter tryggt med tanke på att du inte ser om det är en kantlist eller ett lager biltema vitfärg.
Ligger väl lite i säljarens intresse att nämna alla defekter för att undvika att en eventuell köpare kommer tillbaka och reklamerar den genom säljarens mjälte. Tänk om du sålt den till Stelin utan att nämna defekterna, han suktar ju efter en LP och hade tvingats sälja alla zebra/tiger/renskinn`s guror han äger för att finansiera detta och besvikelsen hade blivit såpass stor att han hade intagit en japansk kampställning och totalt förintat dig. Försöker inte skrämma dig med dessa ord, enbart hjälpa.
Sorry flr spam, se de som en bump
gitarr-slusken skrev:Jag hade innan denna en Gibson melody maker som var från 1968, MEN, hade långt ifrån allt orginal och mkt
stora lackskador.
Jag bytade den mot den jag har nu.
Så ni som klagar på att jag har gjort e kass affär försker nu rätta till den, kan lägga
ner skitsnacket.
Jazzmann skrev:gitarr-slusken skrev:Jag hade innan denna en Gibson melody maker som var från 1968, MEN, hade långt ifrån allt orginal och mkt
stora lackskador.
Jag bytade den mot den jag har nu.
Så ni som klagar på att jag har gjort e kass affär försker nu rätta till den, kan lägga
ner skitsnacket.
Jag försöker inte vara taskig, men tycker du att det var en bra affär?
Ett tips skulle nog vara att du försöker hitta någon duktig lackerare som kan lacka den svart åt dig. Om det nu bara är färgen som är fel.
gitarr-slusken skrev:Jazzmann skrev:gitarr-slusken skrev:Jag hade innan denna en Gibson melody maker som var från 1968, MEN, hade långt ifrån allt orginal och mkt
stora lackskador.
Jag bytade den mot den jag har nu.
Så ni som klagar på att jag har gjort e kass affär försker nu rätta till den, kan lägga
ner skitsnacket.
Jag försöker inte vara taskig, men tycker du att det var en bra affär?
Ett tips skulle nog vara att du försöker hitta någon duktig lackerare som kan lacka den svart åt dig. Om det nu bara är färgen som är fel.
Ja, därför.
Ena micken var ej orginal
stämskruvarna var ej orginal
ena volymknappen var ej orginal
MYCKET lack var borta p.g.a. skador genom tiden.
Stallet var ej orginal.
Hallsen har gått helt av, och var lagad.
JA, jag tror att jag gjorde en bra affär.
Jag är ruskigt sugen på att lacka om det till svart, men vita
p-90 mickar kanske inte blir snyggast till en svart les paulkropp.
Kan man lacka om p-90 mickarna eller blir jag tvungen att köpa nya
mer metalmickra?
EMG-mickar har jag hört är bra metalmickar.
Men vilka är bäst till rätt pris.
det finns ju aktiva och motsatsen. (kommer ej på namnet)
Kan nån vara schyst o länka lite emg-mickar så man
kan kolla upp hur man kabn fixa iordning guran.
gitarr-slusken skrev:
8000 är inget enormt överpris, men det var för mycket det erkänner jag.
Det är väldigt mycket för mycket med tanke på att en likadan modell som är orörd i bra skick går för absolut max 8000 tydligen. (kan inget om Les Pauls själv, och skulle inte vilja ha en men inlägg i tråden säger så, utgår från att dom stämmer)
3000 kr är däremot för lite.
Omlackning kan lätt gå på upp emot 2000 spänn om någon duktig person ska göra det åt en. Lägg på det på priset så är vi redan upp i 5000 spänn. Lägg på lite andra saker, som t.ex. repan (som du tydligen inte vet om det egentligen är en spricka) och att gitarren uppenbarligen inte är i bra skick så är vi minst upp i 6000 spänn (dvs priset för en studio i bra skick om man har tur).
Om du skulle sälja denna gitarr som din egen, skulle du då nöja dig med bara 3000 kr?
Tror inte det.
Jo, det skulle jag troligen göra. Skulle givetvis önskat mer om det var möjligt men jag tror inte möjligheten finns. Dessutom beblandar jag mig inte med Les Pauls
"trådskaparen verkar okunnig om vad som är viktigt på en gitarr"
På vilket sätt?
Mickarna och kvaliteten skulle jag säga är det viktigaste på en gitarr och inte lacken.
Repan gör ju sitt, men jag är långt ifrån okunning om vad som är viktigt.
Där har du rätt. Men en Gibson gitarr är för många inte enbart ett intrument utan även en värdefull pryl. Man vill inte köpa en gitarr man inte provat för mer pengar än vad man kan sälja den för. Då betalar man hellre mer för en likadan i bra skick.
Jag har sett den där ute förr av en i mina ögon tvivelaktig säljare. Verkar som den gick vidare men upplysningarna fanns ju med. I Juli såg annonsen ut så här:
"Gibson LP (Goldtop) upphottad Gem Studio-97 intressekoll om någon är intresserad av den.Den låter bra och ser skaplig ut,omlack med en del mindre def. målad kantlist runt kroppen en repa eller mindre lagning vid huvudet (svårt att avgöra) men allt fungerar.Gitarren har nästan alla detaljer förgyllda (allt utom 2 mindre skruvar).Pris=Bud."
Då ägde jag inte gitarren.
Bra att veta.
made in heaven skrev:Man vill ju heller inte sälja något utan att undanhålla detaljer om varan!!!!!!!!!
gitarr-slusken skrev:Som jag har skirvit ca 5 gånger.
JAG SKULLE KOLLA EN INTRESSEKOLL OCH OM DET VISADE SIG ATT NÅGON
VAR INTRESSERAD SÅ BERÄTTAR JAG ALLT JAG VET.
Men med tanke på allt klagande så ska jag berätta exakt ALLT jag vet om gitarren.
INFO:
Gibson les paul studio goldtop.
Gjord 1997, medlem i GEM serien med en Amethyst på baksidan av huvudet.
Gitarren är omlackad, förmidligen hemmalckad av förra ägare.
Lackningen är dåligt gjord, för den är grumlig på vissa ställen.
Kantlisten är FÖRMODLIGEN målad, också av förra ägaren. Orginalfärg vet jag inte.
"sprickan" på baksidan av huvudet har många klagat på, och ja hade svårt
att formulera mig i senaste uttalandet, så "sprickan" ser ut att snarare vara
en större repa, och ingen spricka.
Mekaniken har inga repor märken eller något som är märkbart.
Mickarna har INGA skador, ser som nya ut.
Allt är orginal på gitarren.
Det väger upp mot 4.5 kilo så den är relativt tung, svar ja.
Det var allt jag kom på, och allt jag vet.
Dem som säger att det är en TRASHAD gitarr, vänligen förklara vad som gör den trasha.
Dålig omlacning och en repa på baksidan av huvudet gör knappast om den till en handikapp-gitarr.
Och dem som säger att den inte är mer värd än 2000, skitsnack.
Om en Gibson custom hade haft samma problem inte sänks den till 10 papp då.
Efter många komentarer så vet jag att jag tog ett för hgt pris och sänker det självklart.
Fel ger efaranhet.
Re: Gibson les paul Goldtop
av Urban Idag, 08:35
Hmm..
"Vafan! Halsen är ju helt skev!" Ja men du frågade ju inte om det så jag sade inget.
Eller:
"Vafan! Det är ju en stor spricka i kroppen!!" Ja men du frågade ju inte om det så jag sade inget.
Eller:
"Vafan! Banden är ju 0.001 mm höga!! Den här måste ju bandas om!" Ja men du frågade ju inte om det så jag sade inget.
Etc...
Som jag har skrivit så många gånger så berättar jag ALLT jag vet om någon blir seriöst intresserad.
Tvinga mig inte att uppretpa allt igen.
Läs tråden o sen ställ frågan om den inte redan är ställd!
Ha de
Anton skrev:Hur som helst har han ljugit i annonsen, och det är fan inte ok.
gitarr-slusken skrev:Jag trodde inte att såppas många skulle spana in den, och vara intresserade.
DunRingill skrev:gitarr-slusken skrev:Jag trodde inte att såppas många skulle spana in den, och vara intresserade.
Nä, en Gibson Les Paul Goldtop (som du skrev i rubriken) brukar ju inte vara av så stort intresse.
LP är ju en av de mer svårsålda, obskyra modellerna i gitarrvärlden. Vem vill ha en sån liksom.
norcomp skrev:För att slippa allt skitsnack i denna tråd så tycker jag att trådskaparen lägger upp annonsen på nytt
denna gång med all känd information redan från start, och sedan raderar vi allt trams här
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 22 gäster