Pimpade min P-bas lite

av **Makten** » fre 28 sep 2007, 20:12

Jag skrev jordens längsta inlägg som av någon anledning gick upp i rök. Så nu får det räcka med att jag satte kåpor på min Squier Precision. Fint va?

Reklam

av **Reckless Mike** » fre 28 sep 2007, 20:27

Njaaa... Inte min tekopp precis.

Jag har alltid undrat över de där kåporna. Vad är det tänkt att man ska vinna med dem? Jag har aldrig fått en förklaring som jag kunnat köpa helt och fullt.

av **Makten** » fre 28 sep 2007, 20:32

helmik skrev:Njaaa... Inte min tekopp precis.

Jag har alltid undrat över de där kåporna. Vad är det tänkt att man ska vinna med dem? Jag har aldrig fått en förklaring som jag kunnat köpa helt och fullt.

När P-basen lanserades så förutsatte Leo att man lirade med tummen ganska nära halsen. Så antagligen är de en kombination av estetik och att man inte ska komma åt micken eller skrapa sig på stallsadlarnas höjdjusteringsskruvar. För min del är det mest utseendemässigt jag gillar dem, men de är rätt trevliga för att "hitta rätt" när man spelar med plektrum mellan stall och mick. De flesta plockade uppenbarligen bort kåporna på 60-talet och framåt, för att de kan vara ivägen. Det beror mest på spelstil. Att klonka mot micken med plektrumet låter inget vidare.

av **Reckless Mike** » fre 28 sep 2007, 20:51

OK!

Du brukar vara påläst. Så vi gör väl så att jag köper din förklaring helt och fullt. Så slipper jag fundera på det mer.

av **Makten** » fre 28 sep 2007, 21:33

helmik skrev:OK!

Du brukar vara påläst. Så vi gör väl så att jag köper din förklaring helt och fullt. Så slipper jag fundera på det mer.

Hehe, jag vet som sagt inte. Men jag kan inte finna något vettigare anledning.

av **rocky67** » fre 28 sep 2007, 21:41

Helt rätt! 8-)

och sätter dit en :ugeek:

också...

av **Disktant** » lör 29 sep 2007, 01:32

Skitsnyggt, men jag som alltid stödjer tummen på micken har väldigt svårt att låsa på en bas med kåpa
Hur lirar du utan tumstöd ?

av **Makten** » lör 29 sep 2007, 10:31

norcomp skrev:Skitsnyggt, men jag som alltid stödjer tummen på micken har väldigt svårt att låsa på en bas med kåpa
Hur lirar du utan tumstöd ?

Jag stödjer tummen mot strängen ovanför den jag spelar på. När det gäller E så sätter jag tumspetsen mot kroppen bara. Fast jag spelar mest med plektrum ändå.

Det går för övrigt inte att sätta tummen mot micken på den här basen, för den är så lågt justerad i överkanten att tummen inte får plats på kanten.

Jag blev förresten extemt osäker på om det heter stödjer eller stöder. Google gav ungefär lika många träffar på båda.

Enligt SAOL heter verbet "stödja". Jobbigt att vara språknörd.

av **maltjik** » lör 29 sep 2007, 17:28

skitsnyggt! sådär ska det se ut!
själv är jag jävligt kåt på bach '51 p-basen helt i mahogny, och om jag skulle skaffa en sån skulle jag smäcka på en stallkåpa iaf!

var hittade du kåporna?

av **Makten** » lör 29 sep 2007, 19:11

maltjik skrev::P
skitsnyggt! sådär ska det se ut!
själv är jag jävligt kåt på bach '51 p-basen helt i mahogny, och om jag skulle skaffa en sån skulle jag smäcka på en stallkåpa iaf!

Det skulle kunna bli fint som fasen. Kombinationen bart trä och metall är extra snyggt. 8-)

var hittade du kåporna?

På Twang. Du vet att det är helt andra kåpor till '51:an va? Inte för att man behöver bry sig om det. Det skulle vara riktigt snyggt med samma stallkåpa som jag har. Det fanns en till på Twang. 170:- styck kostar de, men jag prutade till 300:- för båda. Inget fynd direkt, men billigare än att beställa från GMF.

av **maltjik** » lör 29 sep 2007, 19:38

jo, jag vet att '51-basen ska ha en annan kåpa, men den är ju ful som fan. den som du har är ju mycket snyggare!
sen, då det inte är en riktig fender så är det skitsamma egentligen...

av **Makten** » lör 29 sep 2007, 20:04

maltjik skrev:jo, jag vet att '51-basen ska ha en annan kåpa, men den är ju ful som fan. den som du har är ju mycket snyggare!
sen, då det inte är en riktig fender så är det skitsamma egentligen...

Helt rätt! Man ska skita det där med korrektheten. Försöka i alla fall. Jag stör mig lite ibland på att Squier-huvudet inte är "korrekt", men det är ju bara trams. Faktum är att det är riktigt snyggt. På sätt och vis snyggare än original. Det är en aning mindre och lite "stabbigare".
Man måste brottas med sig själv lite om man inte ska bli en originalbög.

Jag funderar på vad jag skulle kunna göra mer med denna bas. Jag är mer eller mindre kär i den. Den låter helt underbart, spelar som en dröm, är snygg som fan och därtill lätt också. Hittills har jag rundat av halsens kanter, strippat baksidan av halsen på lack, mörkbetsat greppbrädan, lagt klarlack på huvudets framsida, mattat ner plektrumskyddet, satt dit ett strängtryck för A-strängen, åldrat stämmisarna en aning, bytt stall till Gotoh 201, samt nu till sist satt på kåpor. Och så kör jag flatwounds. :ugeek:

Jag funderar på nån ball klibba, typ en 50-talspinup. Men jag vet inte om det är "Makten" nog. Lite för mycket rock-kliché, men snyggt vore det. Nåt mer som är lite personligt vill jag ha i alla fall. Hmmm.....

av **maltjik** » lör 29 sep 2007, 20:32

just, ja. på polen hade du väl en ganska ingående sträng-tråd..? synd att den försvann.
ang. klibba är det väl bara att ta något snyggt som man gillar. jag har lite läderlappen-klistermärken på några gitarrer och en kissekatt på en.
sån där mr horspower-dekal är ju också snygg så en sån borde man ju skaffa och sätta ngnstans med.

av **Makten** » lör 29 sep 2007, 23:08

Kvällens projekt blir att byta stämmisar mellan P-basen och min avbandade J&D (den "dekaltrimmade"). J&D:n har nämligen mycket fräsigare stämmisar som är i klass med Fenders original, och eftersom jag spelar mycket mer på P-basen så får de vara där. Inte för att det är något fel på de befintliga, men de ser lite billiga ut.

av **Reckless Mike** » sön 30 sep 2007, 00:38

Nähä!!!
Full som en spruta är jag! Åt h-e för mycket GT ikväll (två kalas på raken!)
Men likväl vidhåller jag att de där kåporna bara är knepiga och inte det minsta rock´n ´roll! Bort säger jag. Bort!

av **Makten** » sön 30 sep 2007, 01:00

helmik skrev:Nähä!!!
Full som en spruta är jag! Åt h-e för mycket GT ikväll (två kalas på raken!)
Men likväl vidhåller jag att de där kåporna bara är knepiga och inte det minsta rock´n ´roll! Bort säger jag. Bort!

Smaken är som baken. Jag tycker faktiskt redan att spelbarheten i vissa avseenden förbättrats! Jag kan lägga handflatan mot stallkåpan när jag spelar med plektrum, och jag märkte dessutom hur fint det är att sätta tummen mot mickkåpan när man kör fingerspel. Något för Norcomp kanske? Den bildar ett ganska angenämt tumstöd, om man inte nödvändigtvis måste spela precis under tummens position.

Just nu väntar jag på att min borrmaskin ska ladda (batteridriven skit). Håller på och monterar de minst sagt STORA stämmisarna från J&D:n. Det blir riktigt bra tror jag. Tar en folkis så länge. Skål!

av **Makten** » sön 30 sep 2007, 02:46

Bwahahahaha!!!! Om jag inte är helt dum i huvudet så ökade sustainen en aning av de tyngre stämskruvarna.

Snyggt blev det också. Som fan. Inga bilder tyvärr, men nu ser basen lite mer "vintage" ut. Feta klöveröron som sticker upp en bra bit.

Frågan är hur de andra stämmisarna gör sig på den bandlösa.

Gonatt så länge.

av **iStofil** » sön 30 sep 2007, 13:04

Tycker kåporna ser trevliga ut jag. Men är det inte bökigt att byta strängar, får man inte skruva av stallkåpan då? Fast det kanske är string-through och då borde det iofs gå att peta igenom iallafall. Det borde väl också bli lite bökigt att komma åt att dämpa strängarna med sidan av handen med den där över stallet?

av **Makten** » sön 30 sep 2007, 16:25

iStofil skrev:Tycker kåporna ser trevliga ut jag. Men är det inte bökigt att byta strängar, får man inte skruva av stallkåpan då? Fast det kanske är string-through och då borde det iofs gå att peta igenom iallafall.

Hur ofta byter man strängar? Det är betydligt mindre jobbigt att lossa två skruvar för kåpan än att få ur strängen ur stallet.

Det borde väl också bli lite bökigt att komma åt att dämpa strängarna med sidan av handen med den där över stallet?

Ja, men så spelar jag aldrig ändå. Behöver jag dämpa så gör jag det med fingrarna.

av **rocky67** » sön 30 sep 2007, 23:06

Jag funderar på nån ball klibba, typ en 50-talspinup. Men jag vet inte om det är "Makten" nog. Lite för mycket rock-kliché, men snyggt vore det. Nåt mer som är lite personligt vill jag ha i alla fall. Hmmm.....

Jag har ett ark vattendekaler över. Hojta om du tycker att någon av damerna passar på din bas.

av **Makten** » sön 30 sep 2007, 23:41

rocky67 skrev:Jag har ett ark vattendekaler över. Hojta om du tycker att någon av damerna passar på din bas.

Den högst upp till höger!!

Den är lagom långsmal för att få plats mellan stall och mick dessutom. Hur stor är den? Ska Photoshoppa lite och se hur det kan bli.

av **rocky67** » sön 30 sep 2007, 23:54

Den är c:a 8 cm hög (från gaffeln ner till tåspetsen)
maila mig din adress så klipper jag ut den och skickar till dig om du vill ha den

av **Makten** » mån 01 okt 2007, 00:17

rocky67 skrev:Den är c:a 8 cm hög (från gaffeln ner till tåspetsen)
maila mig din adress så klipper jag ut den och skickar till dig om du vill ha den

Hmm, vilket jobbigt mått. Frågan är om den passar någonstans. Har du ingen användning för den själv så provar jag förstås gärna! Du har strax PM. :geek:

Tillägg: Detta är mycket mystiskt. När jag skickar mail till dig så får JAG det istället?!

Har du nån mailadress istället?

av **rocky67** » mån 01 okt 2007, 09:13

Jag fick ditt mail (2ggr dessutom) Pinuppan kommer hem till dig inom kort.

av **dexter** » mån 01 okt 2007, 09:37

Det finns ju dock en stor nackdel med att ha kåpan över stallet. Om du spelar av en sträng under ett gig så blir det ju ett extra moment att först skruva av kåpan för att kunna sätta dit en ny. Jag fick erfara detta under ett gig när jag spelade av en sträng och sedan inte kunde hitta på en stjärnmejsel att ta av kåpan med, sen dess får den ligga kvar hemma i en låda.

Snyggt är det ju dock onekligen.